Ex-soldiers sentenced for 1985 massacre
of villagers in Peru
Yahoo - AP, September 01, 2016
A court in Peru has found a retired general and nine other former soldiers guilty of killing 71 peasant farmers in a counterinsurgency operation three decades ago.The Accomarca massacre in 1985 is one of the bloodiest episodes in two decades of internal conflict. Two dozen children were among those killed when army units took control of the village looking for Shining Path rebels.
Prosecutors were aided by the testimony of former Army Maj. Telmo Hurtado, who described how he personally killed 31 villagers on the orders of his superiors. He was sentenced early Thursday to 23 years in jail. His superiors received similar punishments.
Prosecutors were aided by the testimony of former Army Maj. Telmo Hurtado, who described how he personally killed 31 villagers on the orders of his superiors. He was sentenced early Thursday to 23 years in jail. His superiors received similar punishments.
Las Bambas: El gobierno sin voluntad de solucionar
el conflicto minero
por Magali Zevallos / Resumen Latinoamericano/ diarioUNO
21 de Agosto 2016
A menos de un mes de asumir la Presidencia de la República el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, se anuncia un nuevo conflicto alrededor del proyecto minero más grande que tiene el Perú. José de Echave, coordinador del Observatorio de Conflictos Mineros, señala que hay una legítima preocupación por los impactos ambientales y por la concentración del proyecto Las Bambas en la provincia de Cotabambas (Apurímac). “No se ha percibido capacidad ni voluntad política de parte de las autoridades para encarar el conflicto por vías institucionales, de diálogo”, dice.
—Si la población de Cotambambas no se opone a la actividad minera, ¿cuál es el motivo del conflicto alrededor del proyecto Las Bambas?
—Una de las cosas que ha generado temor dentro de la población son las continuas modificaciones que ha tenido el proyecto minero. Son cinco modificaciones implementadas en un plazo de veinte meses. De ellas, dos han sido por procedimiento de modificatoria de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y tres utilizando un nuevo instrumento que nace de los paquetazos ambientales: Informe Técnico Sustentatorio (ITS). La gran diferencia entre una modificación vía EIA y vía ITS es que los EIA tienen que pasar por mecanismos de participación ciudadana, en cambio los ITS se aprueban en quince días hábiles y no tienen procedimientos de participación y consulta. Esto ha generado malestar en la población de la zona de influencia del proyecto, debido a que varias de las modificaciones realizadas son sustantivas.
—¿Cuál es la principal demanda de los pobladores alrededor del proyecto?
—Hay una legítima preocupación, ya que un proyecto que involucraba tres regiones y cuya infraestructura se iba a distribuir a lo largo de más de 200 kilómetros, hoy en día se ha concentrado en una sola provincia. No solo se ha dejado de lado el mineroducto que iba desde la provincia de Espinar (Cusco) hasta Cotabambas (Apurímac), reemplazándolo por transporte terrestre, sino también se han trasladado las plantas de molibdeno y filtros, y el almacén de concentrados. Hay una legítima preocupación por los impactos ambientales y por la concentración del proyecto en la provincia de Cotabambas.
—¿Qué otras inquietudes plantean.
La segunda preocupación es por un tema de infraestructura. Antes el proyecto iba a sacar el mineral a través de un mineroducto (tubo), que ahora ha sido reemplazado por carretera, es decir, el mineral está siendo transportado por camiones. Eso está provocando el incremento significativo del tránsito pesado, estamos hablando de más de 300 camiones que todos los días, ida y vuelta, salen y entran a la zona de influencia. Es tránsito pesado que se da en una carretera que no es asfaltada y donde se dan continuos accidentes.
Y lo tercero es que este proyecto ha generado expectativas al haberse terminado la fase de construcción, donde se emplearon a más de dieciocho mil personas, muchas de la zona de influencia. Ahora el proyecto ha entrado en producción y el empleo se ha reducido a cuatro mil personas aproximadamente. Esas personas, en su gran mayoría no son de la zona de influencia ya que el proyecto requiere de mano de obra calificada. Hay malestar por el poco impacto económico. La gente no percibe los beneficios de un proyecto tan grande como Las Bambas.
—¿Cómo se está manejando la mesa de diálogo?
—Se ha venido manejando de manera inadecuada, hasta el momento no se ha percibido capacidad ni voluntad política de parte de las autoridades para encarar el conflicto por vías institucionales, de diálogo. El conflicto en Las Bambas estalló en setiembre y recién en febrero de este año, es decir cinco meses después, se instaló un proceso de diálogo que ha avanzado muy lentamente y todavía no logra acuerdos sostenibles.
—¿Cómo debe abordar el diálogo el gobierno?
El gobierno debe desarrollar sus capacidades para implementar procesos de diálogo. Entre otras cosas se debe identificar cuál es la agenda legítima de la población, y buscar acuerdos que sean sostenibles, construidos sobre la base del respeto de los derechos y que permitan encaminar el conflicto por vías pacíficas y de entendimiento. No olvidemos que, en este conflicto, a diferencia del caso de Conga, la población no se opone al proyecto minero. Lo que está diciendo es que, si la empresa minera se va a quedar 25 o 30 años debe respetar sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Es decir, se demanda una suerte de contrato social para que finalmente el proyecto se pueda desarrollar beneficiando también a las poblaciones vecinas.
—¿El conflicto Las Bambas puede significar una bomba de tiempo para el gobierno de PPK?
—Si no se actúa adecuada y rápidamente, si no se enfrenta el proceso de diálogo con capacidad y la suficiente amplitud para entender la agenda existente detrás de las demandas de las poblaciones, sin duda que habrá problemas. El conflicto que hoy en día es latente podría convertirse en un conflicto activo. El Estado no debería desperdiciar la oportunidad de que estamos frente a un conflicto de convivencia, y no de rechazo a la minería. Ahí hay una extraordinaria oportunidad para que, con capacidad, se pueda enrumbar este conflicto por vías institucionales, pacíficas y dialogadas.
—¿Qué solución debe dar el gobierno en cuanto al corredor minero?
—Ya que el famoso corredor minero agrupa a las provincias de Cotabambas, Chumbivilcas y Espinar y a tres proyectos de envergadura: Las Bambas, Constancia y Antapaccay, y que seguramente seguirá dando pie a nuevos emprendimientos mineros, es necesario encontrar cuáles son los temas que preocupan a las comunidades que se encuentran a lo largo de más de los 200 kilómetros de carretera. Lo que la gente está pidiendo es que esa vía sea asfaltada y que tenga todas las condiciones para evitar problemas como los que están ocurriendo ahora: accidentes de tránsito, accidentes ambientales, afectación a las actividades económicas de las comunidades.
—¿Cuál es la importancia económica del corredor minero?
—El proyecto Las Bambas es el proyecto más grande de la minería en el país, es un proyecto de diez mil millones de dólares de inversión. Los proyectos de Antapaccay y Constancia también son proyectos de envergadura. Este corredor minero termina en la costa, en el puerto de Matarani (Arequipa), de donde está saliendo más o menos el 7,5% de la producción mundial de cobre. Hay que enfocar el corredor minero como una posibilidad y una alternativa de desarrollo y no entenderlo, como ahora, en función de los intereses de las empresas mineras. El corredor minero debería funcionar y responder a los intereses de la población, y por lo tanto debería reportar beneficios económicos y sociales a la población, minimizándose los impactos ambientales.
—Si la población de Cotambambas no se opone a la actividad minera, ¿cuál es el motivo del conflicto alrededor del proyecto Las Bambas?
—Una de las cosas que ha generado temor dentro de la población son las continuas modificaciones que ha tenido el proyecto minero. Son cinco modificaciones implementadas en un plazo de veinte meses. De ellas, dos han sido por procedimiento de modificatoria de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y tres utilizando un nuevo instrumento que nace de los paquetazos ambientales: Informe Técnico Sustentatorio (ITS). La gran diferencia entre una modificación vía EIA y vía ITS es que los EIA tienen que pasar por mecanismos de participación ciudadana, en cambio los ITS se aprueban en quince días hábiles y no tienen procedimientos de participación y consulta. Esto ha generado malestar en la población de la zona de influencia del proyecto, debido a que varias de las modificaciones realizadas son sustantivas.
—¿Cuál es la principal demanda de los pobladores alrededor del proyecto?
—Hay una legítima preocupación, ya que un proyecto que involucraba tres regiones y cuya infraestructura se iba a distribuir a lo largo de más de 200 kilómetros, hoy en día se ha concentrado en una sola provincia. No solo se ha dejado de lado el mineroducto que iba desde la provincia de Espinar (Cusco) hasta Cotabambas (Apurímac), reemplazándolo por transporte terrestre, sino también se han trasladado las plantas de molibdeno y filtros, y el almacén de concentrados. Hay una legítima preocupación por los impactos ambientales y por la concentración del proyecto en la provincia de Cotabambas.
—¿Qué otras inquietudes plantean.
La segunda preocupación es por un tema de infraestructura. Antes el proyecto iba a sacar el mineral a través de un mineroducto (tubo), que ahora ha sido reemplazado por carretera, es decir, el mineral está siendo transportado por camiones. Eso está provocando el incremento significativo del tránsito pesado, estamos hablando de más de 300 camiones que todos los días, ida y vuelta, salen y entran a la zona de influencia. Es tránsito pesado que se da en una carretera que no es asfaltada y donde se dan continuos accidentes.
Y lo tercero es que este proyecto ha generado expectativas al haberse terminado la fase de construcción, donde se emplearon a más de dieciocho mil personas, muchas de la zona de influencia. Ahora el proyecto ha entrado en producción y el empleo se ha reducido a cuatro mil personas aproximadamente. Esas personas, en su gran mayoría no son de la zona de influencia ya que el proyecto requiere de mano de obra calificada. Hay malestar por el poco impacto económico. La gente no percibe los beneficios de un proyecto tan grande como Las Bambas.
—¿Cómo se está manejando la mesa de diálogo?
—Se ha venido manejando de manera inadecuada, hasta el momento no se ha percibido capacidad ni voluntad política de parte de las autoridades para encarar el conflicto por vías institucionales, de diálogo. El conflicto en Las Bambas estalló en setiembre y recién en febrero de este año, es decir cinco meses después, se instaló un proceso de diálogo que ha avanzado muy lentamente y todavía no logra acuerdos sostenibles.
—¿Cómo debe abordar el diálogo el gobierno?
El gobierno debe desarrollar sus capacidades para implementar procesos de diálogo. Entre otras cosas se debe identificar cuál es la agenda legítima de la población, y buscar acuerdos que sean sostenibles, construidos sobre la base del respeto de los derechos y que permitan encaminar el conflicto por vías pacíficas y de entendimiento. No olvidemos que, en este conflicto, a diferencia del caso de Conga, la población no se opone al proyecto minero. Lo que está diciendo es que, si la empresa minera se va a quedar 25 o 30 años debe respetar sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Es decir, se demanda una suerte de contrato social para que finalmente el proyecto se pueda desarrollar beneficiando también a las poblaciones vecinas.
—¿El conflicto Las Bambas puede significar una bomba de tiempo para el gobierno de PPK?
—Si no se actúa adecuada y rápidamente, si no se enfrenta el proceso de diálogo con capacidad y la suficiente amplitud para entender la agenda existente detrás de las demandas de las poblaciones, sin duda que habrá problemas. El conflicto que hoy en día es latente podría convertirse en un conflicto activo. El Estado no debería desperdiciar la oportunidad de que estamos frente a un conflicto de convivencia, y no de rechazo a la minería. Ahí hay una extraordinaria oportunidad para que, con capacidad, se pueda enrumbar este conflicto por vías institucionales, pacíficas y dialogadas.
—¿Qué solución debe dar el gobierno en cuanto al corredor minero?
—Ya que el famoso corredor minero agrupa a las provincias de Cotabambas, Chumbivilcas y Espinar y a tres proyectos de envergadura: Las Bambas, Constancia y Antapaccay, y que seguramente seguirá dando pie a nuevos emprendimientos mineros, es necesario encontrar cuáles son los temas que preocupan a las comunidades que se encuentran a lo largo de más de los 200 kilómetros de carretera. Lo que la gente está pidiendo es que esa vía sea asfaltada y que tenga todas las condiciones para evitar problemas como los que están ocurriendo ahora: accidentes de tránsito, accidentes ambientales, afectación a las actividades económicas de las comunidades.
—¿Cuál es la importancia económica del corredor minero?
—El proyecto Las Bambas es el proyecto más grande de la minería en el país, es un proyecto de diez mil millones de dólares de inversión. Los proyectos de Antapaccay y Constancia también son proyectos de envergadura. Este corredor minero termina en la costa, en el puerto de Matarani (Arequipa), de donde está saliendo más o menos el 7,5% de la producción mundial de cobre. Hay que enfocar el corredor minero como una posibilidad y una alternativa de desarrollo y no entenderlo, como ahora, en función de los intereses de las empresas mineras. El corredor minero debería funcionar y responder a los intereses de la población, y por lo tanto debería reportar beneficios económicos y sociales a la población, minimizándose los impactos ambientales.
Kuczynski, a new page in Peru’s crisis
Luis Arce Borja / Source: Rebelion / The Dawn News
August 2, 2016
Pedro Pablo Kuczynski was sworn in as President of Peru. With a hand on the Bible, he said: “I, Pedro Pablo Kuczynski Godard, swear by God, by the Motherland and by all Peruvians that I will loyally exercise the role of President of the Republic that the nation has entrusted me for the 2016-2021 period”. With this ridiculous, pathetic and false statement, the new tenant of the Presidential House began his government administration.
To swear by the God of Christians and by the “motherland” is a common denominator used by one of the most despicable, reactionary and conservative leaders of Peru. In fact, Pablo Kuczynski is a 78-year-old political parasyte linked to transnational companies and world powers, especially the US. In the year 1968 he was involved in a 100-million-dollar “gift” to the International Petroleum Company, a North American enterprise that had just been expropriated by a military junta. In 2006, while he was Prime Minister of corrupt Alejandro Toledo, he endorsed Francisco Javier Pardo Mesones in a recommendation letter, a militant of infamous Alberto Fujimori’s political organization who is currently accused of laundering money in Panama.
Kuczynski is now the “elected” president, but it might well have been Keiko Fujimori, or any other of the go-getters and liars that ran the presidential race. With this new President, absolutely nothing will change for poor Peruvians. The political system of this country is built to use the government and the state institutions to steal, plunder the country, demand bribes and create hunger and misery for the population. That’s what happened with Alberto Fujimori, Alan García, Alejandro Toledo and the outgoing Ollanta Humala, whose wife, First Lady Nadine Heredia, leaves with several criminal trials underway.
Pablo Kuczynski is an old character of the Peruvian right. More than half of his life was used to serve the main cores of power in Peru and the US. In the 60s he was the manager of the Central Bank. In 1980 and 1982 he was minister of Fernando Belaunde, linked to the US groups of power. In 2001 he was Minister of Economy of Alejandro Toledo’s government, which was a disaster. In 2005 he was appointed President of the Council of Ministers of that same government.
Kuczynski is a product of the Peruvian political scene, which is essentially defined by corruption and decadence, and where matters of state are dealt by mafia gangs.
CONTINUE READING HERE .....
To swear by the God of Christians and by the “motherland” is a common denominator used by one of the most despicable, reactionary and conservative leaders of Peru. In fact, Pablo Kuczynski is a 78-year-old political parasyte linked to transnational companies and world powers, especially the US. In the year 1968 he was involved in a 100-million-dollar “gift” to the International Petroleum Company, a North American enterprise that had just been expropriated by a military junta. In 2006, while he was Prime Minister of corrupt Alejandro Toledo, he endorsed Francisco Javier Pardo Mesones in a recommendation letter, a militant of infamous Alberto Fujimori’s political organization who is currently accused of laundering money in Panama.
Kuczynski is now the “elected” president, but it might well have been Keiko Fujimori, or any other of the go-getters and liars that ran the presidential race. With this new President, absolutely nothing will change for poor Peruvians. The political system of this country is built to use the government and the state institutions to steal, plunder the country, demand bribes and create hunger and misery for the population. That’s what happened with Alberto Fujimori, Alan García, Alejandro Toledo and the outgoing Ollanta Humala, whose wife, First Lady Nadine Heredia, leaves with several criminal trials underway.
Pablo Kuczynski is an old character of the Peruvian right. More than half of his life was used to serve the main cores of power in Peru and the US. In the 60s he was the manager of the Central Bank. In 1980 and 1982 he was minister of Fernando Belaunde, linked to the US groups of power. In 2001 he was Minister of Economy of Alejandro Toledo’s government, which was a disaster. In 2005 he was appointed President of the Council of Ministers of that same government.
Kuczynski is a product of the Peruvian political scene, which is essentially defined by corruption and decadence, and where matters of state are dealt by mafia gangs.
CONTINUE READING HERE .....
Otra vez la polémica sobre un posible indulto
al dictador Fujimori
Por Diario UNO
julio 26, 2016
El presidente Ollanta Humala, a tres días de despedirse de Palacio de Gobierno, dijo anoche que no indultará al exdictador Alberto Fujimori, cuya solicitud de perdón está siendo evaluada por la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia.
“Yo no voy a indultarlo, así de claro te lo digo. Y no puedo indultarlo porque como presidente de la República yo no puedo tomar una decisión si no tengo las recomendaciones de la comisión que justo el día de hoy (ayer) ha admitido a trámite el pedido de indulto del señor Fujimori”, declaró en una entrevista con el Canal 2.
Sostuvo que ha instruido al ministro de Justicia y al premier Pedro Cateriano a que actúen de acuerdo a ley más allá de prejuicios ideológicos o políticos. “Es importante que se le dé la seriedad del caso. Además el Ministerio de Justicia me ha informado que la comisión que está viendo el tema del indulto en promedio dos meses y dos meses medio para poder dar las recomendaciones al presidente de la República. Por lo tanto, ya no me corresponderá a mí tomar la decisión”, manifestó.
Dijo que el tema del indulto es importante pero es uno más de lo que tiene que ver como jefe de Estado. “Este es un tema más que ha tenido mucha difusión mediática, ha sonado mucho en las redes; pero hay otros temas en los cuales no podemos detenernos. Hoy (ayer) hemos inaugurado un puerto en Yurimaguas, hemos pasado revista en el hospital de Yurimaguas y un colegio que se está construyendo, un colegio muy importante. Normalmente a estas cosas la prensa no le da importancia y le da su importancia al tema del indulto que es un tema sensible en la política nacional”, manifestó.
Indicó que tiene que tener cabeza fría y que “como jefe de Estado yo no puedo saltarme con la garrocha lo que hemos construido los peruanos en una democracia y que es una Comisión de Gracias Presidenciales y que eso corresponde al Ministerio de Justicia”.
ADEMÁS
“Lo que hemos hecho es pedirle al ministro de Justicia que actúe conforme a ley y que nos diga al Presidente y al Consejo de Ministros qué hacer. Lo que ha dicho es ministerio de Justicia verbalmente y le estoy pidiendo que lo ponga por escrito es que, según los últimos 30 indultos, la recomendación se demora entre dos y dos meses y medio”, indicó el presidente Ollanta Humala.
“Yo no voy a indultarlo, así de claro te lo digo. Y no puedo indultarlo porque como presidente de la República yo no puedo tomar una decisión si no tengo las recomendaciones de la comisión que justo el día de hoy (ayer) ha admitido a trámite el pedido de indulto del señor Fujimori”, declaró en una entrevista con el Canal 2.
Sostuvo que ha instruido al ministro de Justicia y al premier Pedro Cateriano a que actúen de acuerdo a ley más allá de prejuicios ideológicos o políticos. “Es importante que se le dé la seriedad del caso. Además el Ministerio de Justicia me ha informado que la comisión que está viendo el tema del indulto en promedio dos meses y dos meses medio para poder dar las recomendaciones al presidente de la República. Por lo tanto, ya no me corresponderá a mí tomar la decisión”, manifestó.
Dijo que el tema del indulto es importante pero es uno más de lo que tiene que ver como jefe de Estado. “Este es un tema más que ha tenido mucha difusión mediática, ha sonado mucho en las redes; pero hay otros temas en los cuales no podemos detenernos. Hoy (ayer) hemos inaugurado un puerto en Yurimaguas, hemos pasado revista en el hospital de Yurimaguas y un colegio que se está construyendo, un colegio muy importante. Normalmente a estas cosas la prensa no le da importancia y le da su importancia al tema del indulto que es un tema sensible en la política nacional”, manifestó.
Indicó que tiene que tener cabeza fría y que “como jefe de Estado yo no puedo saltarme con la garrocha lo que hemos construido los peruanos en una democracia y que es una Comisión de Gracias Presidenciales y que eso corresponde al Ministerio de Justicia”.
ADEMÁS
“Lo que hemos hecho es pedirle al ministro de Justicia que actúe conforme a ley y que nos diga al Presidente y al Consejo de Ministros qué hacer. Lo que ha dicho es ministerio de Justicia verbalmente y le estoy pidiendo que lo ponga por escrito es que, según los últimos 30 indultos, la recomendación se demora entre dos y dos meses y medio”, indicó el presidente Ollanta Humala.
Perú y el TISA: un tratado contra
los intereses nacionales
Denis Merino / Resumen Latinoamericano/ Diario UNO
julio 10, 2016
Como un tratado contrario a la soberanía del Perú y, por tanto, a los intereses nacionales calificaron representantes de trabajadores y otros sectores sociales, el Acuerdo Comercial de Servicios (TISA), por sus siglas en ingles, que en forma secreta estaría negociando el Estado Peruano con representantes de grandes transnacionales en Ginebra.Reunidos en el auditorio del Centro Cultural Cafae del sector Educación en San Isidro, en el Foro “El Impacto del TISA en el Perú, un desafío para la ciudadanía y el nuevo gobierno” los asistentes decidieron pedir por escrito al presidente electo Pedro Pablo Kuczkinski que no firme el tratado que consideran perjudicial para los peruanos.
Recordaron que cuando recién asumió funciones el premier Pedro Cateriano y le preguntaron sobre este tratado, aseguro que lo desconocía.
CAMPAÑAS
Al evento que fue auspiciado por la Internacional de Servicios Público (ISP Perú) con el apoyo de la organización Friedrich Ebert, estuvieron presentes dirigentes de la Confederación General de Trabajadores del Perú, de la Federación Nacional de Trabajadores de las Universidades, del Foro Salud, del ISP Región Andina y del Frente Amplio y el congresista Jaime Delgado.
Dirigentes de la Federación de Trabajadores del Agua Potable, de la organización No a Keiko, del Centro de Solidaridad AFL CIO, de la Reed Ged, las confederaciones Nacional Agraria (CNA) y Campesina del Perú (CCP), el sindicato de Sunat y la Internacional de Servicios Públicos manifestaron que desarrollaran una serie de campañas para concienciar a la población sobre los perjuicios que acarrearía la firma del TISA.
COMO EL TLC, PERO PEOR
La experta Deborah James explicó que el Acuerdo Comercial de Servicios TISA es una propuesta de grandes sectores financieros que pretenden generar negocios a partir de la mercantilización de los servicios públicos y de quitarle a los gobiernos capacidad regulatoria. Explicó que el TISA es una especie de ampliación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y, de firmarse, afectaría a 162 sectores y obligaría al Perú a brindar los mismos beneficios que da a los EE.UU al resto de naciones negociadoras del TISA, unas 49, lo que implicará un quiebre de la estructura normativa de la sociedad y la limitación de la democracia.
Anotó que el TISA impediría corregir malas gestiones privadas para proteger el interés ciudadano y bloquearía cualquier intento de recuperarla o estatizarla a fin de ponerla al servicio de los peruanos.
CONTRA LA SOBERANíA
Otro perjuicio contra la soberanía que ocasionaría el TISA sería que las grandes trasnacionales tendrían que ser consultadas antes que el gobierno o el congreso promulguen leyes relacionadas al comercio. Igualmente, dijo James, los trabajadores serían los más perjudicados al restringirse sus derechos laborales y estar subordinados al interés comercial.
La especialista sostuvo que es posible obligar a los gobiernos a no firmar el TISA como lo ocurrido en el Uruguay donde las organizaciones sociales junto al gobernante partido Frente Amplio lograron impedir la firma de ese Tratado. “Ojala eso suceda en el Perú y otros países”, anotó.
Juan José Gorriti, dirigente de la CGTP, pidió a todos los sectores de la población organizada sumar esfuerzos y efectuar movilizaciones para impedir la firma del TISA “por la defensa de los derechos ciudadanos y laborales”.
Según el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el TISA es un Acuerdo de Comercio de Servicios desarrollada por 24 miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC), entre ellos Estados Unidos, Australia, Canadá, Chile, Corea del Sur, Colombia, Costa Rica, Islandia, Israel, Japón, México, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Pakistán, Paraguay, Suiza, Turquía, Taipei, Perú y la Unión Europea.
El informe oficial señala que esos países representarían el 80% del comercio mundial de servicios y los denomina Verdaderos Buenos Amigos de los Servicios, por su interés en promover la liberalización del comercio de servicios.
Recordaron que cuando recién asumió funciones el premier Pedro Cateriano y le preguntaron sobre este tratado, aseguro que lo desconocía.
CAMPAÑAS
Al evento que fue auspiciado por la Internacional de Servicios Público (ISP Perú) con el apoyo de la organización Friedrich Ebert, estuvieron presentes dirigentes de la Confederación General de Trabajadores del Perú, de la Federación Nacional de Trabajadores de las Universidades, del Foro Salud, del ISP Región Andina y del Frente Amplio y el congresista Jaime Delgado.
Dirigentes de la Federación de Trabajadores del Agua Potable, de la organización No a Keiko, del Centro de Solidaridad AFL CIO, de la Reed Ged, las confederaciones Nacional Agraria (CNA) y Campesina del Perú (CCP), el sindicato de Sunat y la Internacional de Servicios Públicos manifestaron que desarrollaran una serie de campañas para concienciar a la población sobre los perjuicios que acarrearía la firma del TISA.
COMO EL TLC, PERO PEOR
La experta Deborah James explicó que el Acuerdo Comercial de Servicios TISA es una propuesta de grandes sectores financieros que pretenden generar negocios a partir de la mercantilización de los servicios públicos y de quitarle a los gobiernos capacidad regulatoria. Explicó que el TISA es una especie de ampliación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y, de firmarse, afectaría a 162 sectores y obligaría al Perú a brindar los mismos beneficios que da a los EE.UU al resto de naciones negociadoras del TISA, unas 49, lo que implicará un quiebre de la estructura normativa de la sociedad y la limitación de la democracia.
Anotó que el TISA impediría corregir malas gestiones privadas para proteger el interés ciudadano y bloquearía cualquier intento de recuperarla o estatizarla a fin de ponerla al servicio de los peruanos.
CONTRA LA SOBERANíA
Otro perjuicio contra la soberanía que ocasionaría el TISA sería que las grandes trasnacionales tendrían que ser consultadas antes que el gobierno o el congreso promulguen leyes relacionadas al comercio. Igualmente, dijo James, los trabajadores serían los más perjudicados al restringirse sus derechos laborales y estar subordinados al interés comercial.
La especialista sostuvo que es posible obligar a los gobiernos a no firmar el TISA como lo ocurrido en el Uruguay donde las organizaciones sociales junto al gobernante partido Frente Amplio lograron impedir la firma de ese Tratado. “Ojala eso suceda en el Perú y otros países”, anotó.
Juan José Gorriti, dirigente de la CGTP, pidió a todos los sectores de la población organizada sumar esfuerzos y efectuar movilizaciones para impedir la firma del TISA “por la defensa de los derechos ciudadanos y laborales”.
Según el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el TISA es un Acuerdo de Comercio de Servicios desarrollada por 24 miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC), entre ellos Estados Unidos, Australia, Canadá, Chile, Corea del Sur, Colombia, Costa Rica, Islandia, Israel, Japón, México, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Pakistán, Paraguay, Suiza, Turquía, Taipei, Perú y la Unión Europea.
El informe oficial señala que esos países representarían el 80% del comercio mundial de servicios y los denomina Verdaderos Buenos Amigos de los Servicios, por su interés en promover la liberalización del comercio de servicios.
12 distritos de Puno afectados por minería ilegal rechazan propuesta electoral de Keiko Fujimori
Resumen Latinoamericano / La República
25 mayo 2016
Autoridades altiplánicas cuestionaron derogatoria de las leyes de formalización minera que planteó la candidata de Fuerza Popular porque representa un retroceso en el proceso de conseguir mejores condiciones de vida para más de 70 mil trabajadores de La Rinconada, un espantoso lugar a más de 5 mil metros de altura donde reinan la minería ilegal y el crimen.
El director regional de Energía y Minas de Puno, el ingeniero Miguel Rodríguez Huanca, consideró que la propuesta de la candidata Keiko Fujimori de derogar las leyes de formalización minera ha sido lanzada a la ligera y sin tomar en cuenta que dichas normas protegen a los habitantes de la cuenca del río Ramis de la contaminación que se origina en las zonas mineras de La Rinconada y Ananea.
La importancia del río Ramis radica en que alimenta de agua a la población ubicada al lado izquierdo de la región Puno, específicamente en las provincias de Azángaro, Carabaya y Melgar.
Para el ingeniero Rodríguez, el apoyo que ha recibido la propuesta de Keiko Fujimori entre los mineros ilegales era previsible.
“Se trata de mineros que no cumplen con la normativa, que no les da la gana de formalizarse y quieren trabajar dentro de la ilegalidad”, afirmó a La República.
“Nosotros como Gobierno Regional trabajamos en operativos, cortamos sus mangueras con las que realizan el vertimiento de minerales al agua, principalmente mercurio, contaminando la cabecera de cuenca del río Ramis”, explicó el ingeniero Rodríguez.
CONTINUE LEYENDO AQUI ....
El director regional de Energía y Minas de Puno, el ingeniero Miguel Rodríguez Huanca, consideró que la propuesta de la candidata Keiko Fujimori de derogar las leyes de formalización minera ha sido lanzada a la ligera y sin tomar en cuenta que dichas normas protegen a los habitantes de la cuenca del río Ramis de la contaminación que se origina en las zonas mineras de La Rinconada y Ananea.
La importancia del río Ramis radica en que alimenta de agua a la población ubicada al lado izquierdo de la región Puno, específicamente en las provincias de Azángaro, Carabaya y Melgar.
Para el ingeniero Rodríguez, el apoyo que ha recibido la propuesta de Keiko Fujimori entre los mineros ilegales era previsible.
“Se trata de mineros que no cumplen con la normativa, que no les da la gana de formalizarse y quieren trabajar dentro de la ilegalidad”, afirmó a La República.
“Nosotros como Gobierno Regional trabajamos en operativos, cortamos sus mangueras con las que realizan el vertimiento de minerales al agua, principalmente mercurio, contaminando la cabecera de cuenca del río Ramis”, explicó el ingeniero Rodríguez.
CONTINUE LEYENDO AQUI ....
The Left Plays its Card in the Presidential Election
By Carlos Noriega / Dawn News
April 4, 2016
Days before the election, polls indicate that the candidate of the Peruvian left, Verónika Mendoza, a 35-year-old congresswoman with charisma and a talent to lay out her ideas clearly, has great chances to dispute the presidential seat against Keiko Fujimori in a runoff election.
The last polls published over the weekend (Peru’s forbids to publish predictions in the week prior to the elections) forecast a technical tie for the second place between Verónika Mendoza and veteran neoliberal economist and former Minister Pedro Pablo Kuczynski, with a positive growth tendency of the former and a stagnation of the latter.
The significant growth of the left-wing candidate in the polls has made her the target of a relentless dirty war —with mass media against her—, that seeks to discredit her with sensationalist remarks that even go to the extreme of calling her a terrorist.
“I feel our vision for change is in syntony with the citizenship. We represent the only true alternative for change, and that’s being valued by people. Dirty war doesn’t affect us”, said Mendoza in a press conference with foreign correspondents.
CONTINUE READING HERE ...
The last polls published over the weekend (Peru’s forbids to publish predictions in the week prior to the elections) forecast a technical tie for the second place between Verónika Mendoza and veteran neoliberal economist and former Minister Pedro Pablo Kuczynski, with a positive growth tendency of the former and a stagnation of the latter.
The significant growth of the left-wing candidate in the polls has made her the target of a relentless dirty war —with mass media against her—, that seeks to discredit her with sensationalist remarks that even go to the extreme of calling her a terrorist.
“I feel our vision for change is in syntony with the citizenship. We represent the only true alternative for change, and that’s being valued by people. Dirty war doesn’t affect us”, said Mendoza in a press conference with foreign correspondents.
CONTINUE READING HERE ...
Donde hay poder hay resistencia: Masiva marcha en Cusco en repudio a Keiko Fujimori
Por Luz Mercade (desde Perú para Resumen Latinoamericano)
10 de marzo 2016
Una podría preguntarse, en este momento donde la progresividad de los pueblos encuentran altibajos frente a la regresividad de los gobiernos, qué acontece en Venezuela, qué acontece en Argentina, qué acontece en Bolivia, qué acontece en Brasil… Pero raramente, cuando pensamos en el potencial de la revolución bolivariana y sus lugares estratégicos, nos acordamos de países como Perú.
¿Y qué sucede allí, además de montañas puliéndose en el horizonte? Para sorpresa de muchos, lo que está sucediendo es que el poder quiere expresarse mediante una dinastía japonesa, siendo Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, la candidata a las próximas elecciones presidenciales a realizarse el 10 de Abril del corriente año.
Como dice Carolina, militante feminista de la agrupación Género Rebelde Cusco, esto representa “una burla cada día”. Y no hace falta explayarnos en el historial represivo de tal dinastía, para ello sólo basta mencionar la oposición taxativa de la candidata a presidenta del partido Fuerza Popular (que de popular no tiene ni la P) al aborto, incluso en caso de violación, por decir lo más reaccionario.
Pero la idea no es hacer vomitar al lector. Por el contrario, hacerlo partícipe de que el día jueves 10 de marzo, a tan sólo un mes de las Elecciones Presidenciales, y en medio de un acto rimbonbesco organizado por dicho antipopular partido, el pueblo cusqueño eligió , porque cuando se sale a la calle se elige enserio, repudiar masivamente a tan estrafalaria “propuesta”.
CONTINUE LEYENDO AQUI
¿Y qué sucede allí, además de montañas puliéndose en el horizonte? Para sorpresa de muchos, lo que está sucediendo es que el poder quiere expresarse mediante una dinastía japonesa, siendo Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, la candidata a las próximas elecciones presidenciales a realizarse el 10 de Abril del corriente año.
Como dice Carolina, militante feminista de la agrupación Género Rebelde Cusco, esto representa “una burla cada día”. Y no hace falta explayarnos en el historial represivo de tal dinastía, para ello sólo basta mencionar la oposición taxativa de la candidata a presidenta del partido Fuerza Popular (que de popular no tiene ni la P) al aborto, incluso en caso de violación, por decir lo más reaccionario.
Pero la idea no es hacer vomitar al lector. Por el contrario, hacerlo partícipe de que el día jueves 10 de marzo, a tan sólo un mes de las Elecciones Presidenciales, y en medio de un acto rimbonbesco organizado por dicho antipopular partido, el pueblo cusqueño eligió , porque cuando se sale a la calle se elige enserio, repudiar masivamente a tan estrafalaria “propuesta”.
CONTINUE LEYENDO AQUI
Junta de accionistas de Minera IRL Limited
fue suspendida
El directorio de Minera IRL Limited decidió suspender la junta de accionistas que debía realizarse hoy en Canada
El Comercio, Nov. 26, 2015
El directorio de Minera IRL Limited decidió suspender la junta de accionistas que se había pactado para hoy, viernes, en la ciudad de Ontario, Canadá, y que definiría el futuro de la empresa.
La reunión iba a determinar quienes manejarían la empresa de ahora en adelante: si los actuales directivos de la matriz, encabezados por Jaime Pinto, o un nuevo grupo de directivos afín a la subsidiaria peruana Minera IRL S.A, firma liderada por Diego Benavides.
En un comunicado dirigido a los accionistas, el presidente del directorio de la matriz, Jaime Pinto, señaló presuntas irregularidades en la forma cómo se llevaron a cabo los votos para determinar el futuro de la empresa.
SIGA LEYENDO AQUI ...
La reunión iba a determinar quienes manejarían la empresa de ahora en adelante: si los actuales directivos de la matriz, encabezados por Jaime Pinto, o un nuevo grupo de directivos afín a la subsidiaria peruana Minera IRL S.A, firma liderada por Diego Benavides.
En un comunicado dirigido a los accionistas, el presidente del directorio de la matriz, Jaime Pinto, señaló presuntas irregularidades en la forma cómo se llevaron a cabo los votos para determinar el futuro de la empresa.
SIGA LEYENDO AQUI ...
“Traición en Perú”: EE.UU. establece bases
secretas en la Amazonía
Mariana Bazo, Resumen Latinoamericano
Oct. 13, 2015
En América Latina, no es nada nuevo que los gobiernos que pierden apoyo entre la población local intenten mejorar su posición con ayuda de EE.UU., pero esta ‘ayuda’ no es desinteresada y tienen que pagarla con la soberanía del Estado. El presidente peruano, Ollanta Humala, es uno de ellos, y figura entre los políticos controlados por Washington por preservar su cargo a cualquier precio, denuncian expertos.
Las últimas encuestas revelaron que la popularidad de Humala ha caído a su nivel más bajo en todo su periodo de gobierno, y solo el 12% de los peruanos aprueba su administración, envuelta en escándalos de corrupción, destaca el periodista y escritor Nil Nikándrov en su artículo para el portal ruso Fondo de la Cultura Estratégica.
El Gobierno estadounidense no escatima elogios para el presidente peruano, y este por su parte, facilita a Washington realizar sus objetivos geoestratégicos en Sudamérica. Pero al mismo tiempo esta política de Humala genera cada vez más indignación entre los peruanos, quienes tildan de “traidor” a su mandatario, agrega.
Hace 7 años, el entonces líder opositor Ollanta Humala, antes de llegar a la Presidencia, criticaba fuertemente la constante presencia de fuerzas estadounidenses en su país y denunciaba a sus antecesores de llevar una política “antipatriótica”, que según él tenía como objetivo tener bajo control a los gobiernos progresistas de la region.
Sin embargo, en la actualidad, Lima ha entregado a EE.UU. su Amazonía, donde tiene tres bases (Iquitos, Nanay y Santa Lucía) para la supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, además de otras seis bases secretas en otras partes de ese país andino. Y eso sin contar las tres ciudades portuarias en Perú, que se utilizan de forma regular por la Cuarta Flota de la Armada de Estados Unidos. Pero la creciente actividad de las fuerzas estadounidenses en la Amazonía peruana no ha tenido éxito y sus resultados son cuestionables, señala la publicación.
Por su parte, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela consideran el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la Amazonía como una amenaza a la seguridad nacional. Con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, Washington ha enviado a Perú más armas y constantemente incrementa el número de asesores militares y el trabajo de inteligencia, cuyos fines no están nada claros, finaliza el portal.
Las últimas encuestas revelaron que la popularidad de Humala ha caído a su nivel más bajo en todo su periodo de gobierno, y solo el 12% de los peruanos aprueba su administración, envuelta en escándalos de corrupción, destaca el periodista y escritor Nil Nikándrov en su artículo para el portal ruso Fondo de la Cultura Estratégica.
El Gobierno estadounidense no escatima elogios para el presidente peruano, y este por su parte, facilita a Washington realizar sus objetivos geoestratégicos en Sudamérica. Pero al mismo tiempo esta política de Humala genera cada vez más indignación entre los peruanos, quienes tildan de “traidor” a su mandatario, agrega.
Hace 7 años, el entonces líder opositor Ollanta Humala, antes de llegar a la Presidencia, criticaba fuertemente la constante presencia de fuerzas estadounidenses en su país y denunciaba a sus antecesores de llevar una política “antipatriótica”, que según él tenía como objetivo tener bajo control a los gobiernos progresistas de la region.
Sin embargo, en la actualidad, Lima ha entregado a EE.UU. su Amazonía, donde tiene tres bases (Iquitos, Nanay y Santa Lucía) para la supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, además de otras seis bases secretas en otras partes de ese país andino. Y eso sin contar las tres ciudades portuarias en Perú, que se utilizan de forma regular por la Cuarta Flota de la Armada de Estados Unidos. Pero la creciente actividad de las fuerzas estadounidenses en la Amazonía peruana no ha tenido éxito y sus resultados son cuestionables, señala la publicación.
Por su parte, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela consideran el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la Amazonía como una amenaza a la seguridad nacional. Con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, Washington ha enviado a Perú más armas y constantemente incrementa el número de asesores militares y el trabajo de inteligencia, cuyos fines no están nada claros, finaliza el portal.